futures(strona 2/49)

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Nowy rok, ale stare problemy. Tak w największym skrócie należy opisać przebieg poniedziałkowej sesji. Szukając prostego wytłumaczenia braku zainteresowania aktywnym handlem na GPW można oczywiście przywołać temat długiego weekendu w Polsce. Problem polega jednak na tym, że już od dłuższego czasu pozostajemy relatywnie słabszym rynkiem na tle bazowych parkietów Eurolandu,
a zanikająca chwilami zmienność na dotychczas płynnych walorach wpisuje się doskonale
w negatywny sentyment panujący w Warszawie.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Kontrakt odnotował spadek do 2321. Po niższym otwarciu zostało wyznaczone dzienne minimum na 2304, a popyt pojawił się w rejonie wsparcia wynikającego z 50% zniesienia wcześniejszego wzrostu.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Wtorkowa, przedświąteczna sesja (analogicznie zresztą jak poniedziałkowa) nie była niestety interesującym widowiskiem. Upływającym godzinom w niezwykle wąskim przedziale zmienności trudno bowiem przypisywać znamiona interesującego i porywającego handlu.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Kontynuacja tendencji spadkowej z udaną próbą wykreowania ruchu odreagowującego. Tak mniej więcej można w skrócie scharakteryzować przebieg handlu w minionym tygodniu.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Bykom udało się jak wiadomo zainicjować ruch odreagowujący z obszaru wsparcia: 2240 – 2250 pkt. (dla serii FW20H1520 ze strefy: 2254 – 2260 pkt.) Warto w tym kontekście przypomnieć, że w popołudniowej fazie środowej sesji doszło do przełamania lokalnej zapory podażowej: 2288 – 2293 pkt.

Na wstępie warto odnieść się jeszcze do wtorkowych wydarzeń i przypomnieć ważną kwestię związaną z testem i obroną strefy wsparcia Fibonacciego: 2240 – 2250 pkt. Co prawda liczyłem mocno na to, że popyt uaktywni się już w węźle: 2275 – 2282 pkt. (wypadały tutaj projekcje symetrycznej formacji ABCD), ale siła niedźwiedzi okazała się na tyle duża, iż wymieniony obszar cenowy został ostatecznie z łatwością zanegowany. Niejako automatycznie wygenerowało to sygnał kontynuacji ruchu spadkowego, właśnie z możliwością przetestowania kolejnego wsparcia Fibonacciego: 2240 – 2250 pkt.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Piątkowe przełamanie strefy wsparcia: 2368 – 2373 pkt. było takim symbolicznym ukoronowaniem ostatnich działań inicjowanych przez obóz niedźwiedzi, które jak wiadomo odznaczają się wysoką skutecznością. Ponieważ z silnym wzrostem presji podażowej mieliśmy także do czynienia za oceanem (sesja piątkowa), trudno było spodziewać się jakichś pozytywnych i zarazem przełomowych zmian w porannej fazie wczorajszej odsłony.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Starając się podsumować ostatni, dość ciekawy okres na GPW, siłą rzeczy należy powrócić do naruszenia ważnej zapory podażowej Fibonacciego: 2453 – 2456 pkt. Ponieważ wypadały tutaj projekcje naprawdę wiarygodnej, prospadkowej formacji symetrycznej ABCD, to negacja takiego układu – jak uczy doświadczenie – niesie zazwyczaj za sobą ściśle określone implikacje (czyli
w domyśle kontynuację wcześniejszej, wzrostowej tendencji).

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Wtorkowe przełamanie lokalnej strefy wsparcia: 2413 – 2418 pkt. było istotnym potwierdzeniem słabości byków, obserwowanej już w minionym tygodniu. Co prawda w piątek była podjęta próba negacji czwartkowego impulsu podażowego, ale ostatecznie bykom nie udało się wykonać ruchu powrotnego ponad zakres naruszonej wcześniej strefy: 2453 – 2456 pkt.

ANALIZA TECHNICZNA WIG20 i FPL20

Po nieudanej próbie przełamania stosunkowo istotnego oporu technicznego: 2453 – 2456 pkt. obraz techniczny uległ niewielkiemu pogorszeniu. Co prawda trudno było traktować ten wstępny sygnał wyczerpywania się presji popytowej jako definitywną zapowiedź spadków, niemniej należało w jakimś stopniu liczyć się z możliwością wzrostu presji podażowej. Ponieważ nastroje na rynkach bazowych również zaczęły się wyraźnie pogarszać, perspektywa uaktywnienia się obozu niedźwiedzi stawała się coraz bardziej realna.